הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 15.3.12 ע"ס 12,715 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.

במסגרת הישיבה שהתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא גבולות, ותוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה והסכסוך על הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 12,715 ₪ בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 15.3.12, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

החזר אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 15.3.12, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

סך של 800 ₪, בגין שכר העדים הפסוק בו חויב הצד התובע.

סך של 1,500 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, בגין שכר טרחת עורך-דין.

הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:

הצדדים הציגו גרסאות סותרות.

משקל עדויות הנהגים דומה.

תמונות הנזק מתיישבות באותה המידה של סבירות עם גרסאות שני הצדדים.

התובעת העידה מטעמה עד ראיה אובייקטיבי וניטראלי.

העד העיד כי ראה את התאונה מתרחשת לנגד עיניו.

העד העיד באופן חד משמעי כי הבחין באוטובוס הנתבעת סוטה לכיוונו של רכב התובעת.

עדותו של העד הייתה ברורה, משכנעת ומהימנה.

לפיכך, מצאתי להעניק לעדות זו משקל ראייתי ממשי.

עדותו של עד הראיה מטעם התובעת מכריעה את הכף לטובת העדפת גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת.

אשר על כן, התובעת עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה.